窒素は重要な産業ガスとして、食品、医薬品、化学産業、電子機器、金属加工など多くの産業で広く使用されています。
窒素の入手方法は2つあります。窒素発生装置によるオンサイトガス製造：圧力スイング吸着（PSA）分離法または極低温技術を用いて空気から窒素を分離します。液体窒素の購入：ガス製品供給業者から液体窒素を購入し、極低温液体タンクに貯蔵し、使用時に気化します。
PSA窒素プラント：https://www.hznuzhuo.com/nuzhuo-窒素ガス生成ジェネレーター-格安価格-窒素生成マシン-小型窒素プラント-製品/
ここでは、設備投資、運用コスト、供給安定性、柔軟性、安全性など、さまざまな側面から窒素発生器の設置と液体窒素の購入のコストを徹底的に比較し、実際のケースを組み合わせて、企業が適切なソリューションを選択するための参考情報を提供します。
設備投資コスト
窒素発生器: 窒素発生器の初期投資コストは、主に以下の要因によって異なります。
1) 窒素生産要件：生産量が多いほど、設備が大型化し、コストも高くなります。小型PSA窒素発生装置（5～50 Nm³/h）：投資コストは約10万～30万人民元。中型PSA窒素発生装置（50～200 Nm³/h）：投資コストは約30万～100万人民元。大型PSA窒素発生装置（＞200 Nm³/h）：投資コストは100万人民元を超えます。
2) 窒素純度要件：純度が高いほど、設備コストが高くなります。例えば、純度99.999%の窒素生成器は、純度99.9%の窒素生成器よりもコストが高くなります。
液体窒素貯蔵システム：液体窒素貯蔵システムの投資コストは、主に貯蔵容量によって決まります。容量が大きいほど、コストも高くなります。小型貯蔵タンク（1～5トン）：投資コストは約5万～15万元。中型貯蔵タンク（5～20トン）：投資コストは約15万～50万元。大型貯蔵タンク（20トン超）：投資コストは50万元以上。追加設備：気化器、ブースターポンプなど。コストは需要によって異なります。
比較分析：窒素需要が少ない場合（<50 Nm³/h）、窒素生成器と液体窒素貯蔵システムの初期投資コストに大きな差はなく、液体窒素貯蔵システムの方が安価になる場合もあります。一方、窒素需要が中規模および大規模の場合、窒素生成器の初期投資コストは通常、液体窒素貯蔵システムよりも高くなります。
運営コスト
窒素発生器: 窒素発生器の運用コストには主に次のものが含まれます。
1) 電力 - 窒素発生装置の主なエネルギー消費源。PSA窒素発生装置のエネルギー消費量は約0.2～0.4 kWh/Nm³です。
2) メンテナンス費用：フィルターエレメント、バルブ、コンプレッサー潤滑油などの定期交換を含め、費用は設備投資額の約3～5％/年となります。
3) 人件費：機器の操作と保守には専門の人員が必要です。
液体窒素: 液体窒素の運用コストには主に次のものが含まれます。
1) 液体窒素の調達コスト：市場価格の変動に応じて、液体窒素の価格は1トンあたり約1000〜2000元（1.4〜2.8元/Nm³に相当）です。
2) 輸送費：輸送距離と頻度に応じて費用は異なります。
3) 気化コスト：外部気化器を使用する場合は、別途コストを計算する必要があります。貯蔵損失：液体窒素貯蔵タンクでは、タンクの断熱性能と周囲温度に応じて、約0.1～0.5%/日の自然蒸発損失が発生します。
比較分析：長期的には、窒素発生装置の運用コストは通常、液体窒素の購入コストよりも低くなります。窒素発生装置の消費電力を0.3 kWh/Nm³、電気料金を0.7元/kWhと仮定すると、窒素製造コストは約0.21元/Nm³となります。液体窒素の購入コストは1.5元/Nm³と計算され、これに輸送・保管ロスを加えると、実際の液体窒素コストは約1.7～2.0元/Nm³となります。ただし、窒素発生装置のメンテナンスコストは機器の耐用年数の増加に伴って増加し、液体窒素の価格も変動する可能性があることに注意する必要があります。
供給安定性
窒素発生装置:
1) 利点：窒素の自給自足が可能で、外部要因の影響を受けず、信頼性が高く、連続運転が可能です。
2) デメリット：設備の故障により窒素供給が中断される可能性があり、予備設備や緊急時対応策が必要となる。電力供給に大きく依存しており、停電は窒素生産に影響を及ぼします。
液体窒素:
1) 利点：サプライヤーは通常、安定供給を保証します。液体窒素貯蔵タンクは、緊急時に備えて一定量の液体窒素を貯蔵するためのバッファーとして使用できます。
2) デメリット：交通渋滞や悪天候など、輸送経路に不確実性があり、供給に影響を及ぼす可能性があります。また、サプライヤーの操業状況や生産能力の変化なども供給の安定性に影響を与えます。
比較分析：供給安定性の点では、液体窒素は窒素発生器よりもわずかに優れていますが、窒素発生器はバックアップ機器と完全な緊急時対応計画を備えることで、供給の信頼性を向上させることができます。
窒素発生装置:
1) 利点：窒素生産量と純度は、実際のニーズに合わせて柔軟に調整できます。窒素需要の変動が大きい場合に適しています。
2) デメリット：機器の起動や停止にはある程度の時間がかかり、応答速度も比較的遅い。
液体窒素:
1) 利点: 液体窒素はいつでも購入でき、窒素供給を迅速に補充でき、柔軟性に優れています。
2) デメリット：窒素純度は固定されており、需要に合わせて調整することが困難です。貯蔵容量には限りがあり、短期間での大きな需要変動に対応することは困難です。
比較分析: 液体窒素は緊急のニーズや短期的な需要変動への対応に有利ですが、窒素生成器は長期運用や多様なニーズへの対応に優れています。
安全
窒素発生装置:
1) 利点：機器操作における安全リスクは比較的低く、大量の有害ガスを貯蔵する必要がない。
2) デメリット：不適切な機器メンテナンスは安全上の危険をもたらす可能性があります。圧縮空気システムは、圧力漏れを防ぐために定期的に点検する必要があります。
液体窒素：メリット：サプライヤーは通常、専門的な安全指導とサービスを提供します。デメリット：液体窒素は極低温の液体であるため、凍傷や窒息などの安全上のリスクがあります。液体窒素貯蔵タンクは、漏れや爆発を防ぐため、定期的に点検する必要があります。
比較分析: 全体的に、窒素発生器は液体窒素よりも安全ですが、管理とトレーニングを強化することで液体窒素の安全リスクを軽減できます。
例分析
企業の窒素需要が 100 Nm³/h、純度要件が 99.9%、年間稼働時間が 8,000 時間であると仮定します。
窒素発生器ソリューション：設備投資：約50万人民元。年間運用コスト（電気代＋メンテナンス）：約20万人民元。10年間の総コスト：約250万人民元。
液体窒素溶液：貯蔵タンク投資：約30万人民元。年間液体窒素調達コスト：約100万人民元（1.5元/Nm³で計算）。年間輸送・保管ロスコスト：約5万人民元。10年間の総コスト：約1,050万人民元。
結論: 長期的には、窒素発生器ソリューションの方が経済的です。
上記をまとめると、窒素発生器を設置するか液体窒素を購入するかを選択する際には、以下の要素を総合的に考慮する必要があります。
1) 窒素需要：需要が大きいほど、窒素発生装置の利点は顕著になります。使用頻度と安定性の要件：長期安定使用には窒素発生装置が適しており、短期または断続的な使用には液体窒素の方が柔軟性が高い場合があります。
2) 予算の制約: 初期投資予算は限られているため、液体窒素を検討できます。長期的な運用コストがより重要である場合は、窒素発生器の方が費用対効果が高くなります。
3) 安全性に関する考慮事項：極めて高い安全性が求められる場合は、窒素発生装置の方が適している可能性があります。最終的には、企業は実際の状況に基づいて包括的な評価を行い、最適な窒素供給ソリューションを選択する必要があります。
さらに詳しい情報をお知りになりたい場合は、お気軽にお問い合わせください。
連絡先: Lyan.Ji
電話: 008618069835230
Mail: Lyan.ji@hznuzhuo.com
ワッツアップ: 008618069835230
微信: 008618069835230
投稿日時: 2025年4月17日